यह धारणा कि भारत में राज्यपालों को पूर्ण छूट प्राप्त है, एक गलत धारणा है। जबकि संविधान का अनुच्छेद 361 कुछ सुरक्षा प्रदान करता है – जैसे कि उनके कार्यकाल के दौरान अदालती कार्यवाही से छूट – यह एक सर्वव्यापी सुरक्षा कवच नहीं है। राज्यपालों से मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करने की अपेक्षा की जाती है, और उनकी भूमिका काफी हद तक औपचारिक और संवैधानिक मानदंडों से बंधी होती है। जब राज्यपाल सीमा लांघते हैं या राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण तरीके से कार्य करते हैं, तो वे जांच का द्वार खोलते हैं, भले ही अप्रत्यक्ष रूप से।
हाल ही में हुई कानूनी बहसों और सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों ने स्पष्ट किया है कि पद पर रहते हुए राज्यपाल पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता या उन पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, लेकिन उनके कार्य न्यायिक समीक्षा से ऊपर नहीं हैं। न्यायालयों ने संवैधानिक उल्लंघनों, विवेकाधीन शक्तियों के दुरुपयोग या मनमाने निर्णयों के मामलों में हस्तक्षेप किया है, जिससे यह पुष्ट होता है कि राज्यपाल अछूत नहीं हैं।
वास्तविक सुरक्षा संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति जवाबदेही में निहित है – अनियंत्रित शक्ति में नहीं। राजनीतिक लाभ के लिए पद का दुरुपयोग संघवाद और राष्ट्र के लोकतांत्रिक ढांचे को कमजोर करता है। प्रतिरक्षा का मतलब गरिमा और सुचारू कामकाज सुनिश्चित करना है, दुरुपयोग को आश्रय देना नहीं। भारत जैसे परिपक्व लोकतंत्र में, राज्यपाल सहित कोई भी सार्वजनिक पद सवालों से परे नहीं होना चाहिए। प्रतिरक्षा एक विशेषाधिकार है
दण्ड से मुक्ति का लाइसेंस नहीं
